
该原则长期被视为核能公众接受度的关键,对其提出批评曾被认为不合时宜。然而随着特朗普政府上台,美国对这一原则的态度发生根本转变。在俄罗斯,批评者认为ALARA表述模糊,这种模糊性常成为过度甚至巨额支出的理由。典型案例是美国汉福德基地冷战遗留核废料处理项目——因机械执行该原则,可能需要额外耗费数千亿美元以实现“确保三千年内无人受到超过一次跨国航班所受辐射剂量”的目标。美国核工业内部非官方批评更为尖锐,有观点指出中层管理者已将该原则用作成本超支的借口,同时为自己争取更高奖金。
目前美国仍存在支持ALARA的声音,认为反对者夸大了其对商业核能成本的负面影响。值得注意的是,支持与反对双方均认同:当务之急是明确替代方案。现行原则虽不完美,但提供了明确的工作指引,而任何新体系都需要时间验证其有效性。